FOTO: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). La XV Legislatura del Congreso del Estado solicitó al presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, que instruya al secretario de Educación Pública y demás dependencias del Poder Ejecutivo para que ejerzan los recursos obtenidos por el cobro de derechos especial, adicional y extraordinario sobre minería en el año 2020, que se apliquen obras para el municipio de Mulegé, informó el Congreso de Baja California Sur.

Lo anterior, luego de que los diputados José Luis Perpuli Drew y Marcelo Armenta, representantes de los distritos XIII y XIV presentaran una proposición con punto de acuerdo que fue aprobada por el pleno, donde solicitan al presidente Andrés Manuel López Obrador, que reconsidere la posibilidad de que el recurso destinado del Fondo Minero para el 2020 se apliquen en obras que mejoren las condiciones de los centros educativos, servicios de salud e infraestructura social de Mulegé.

Esta propuesta implica que dichas obras o acciones de gobierno, tengan el valor económico o sean en la misma proporción con respecto de los montos que se le destinaban anualmente a través de los recursos del fondo minero.

Con la compensación que proponen los legisladores sudcalifornianos, el municipio de Mulegé y sus habitantes no resentirían el impacto  negativo que representa  el no recibir recursos por la explotación de sus recursos minerales.

FOTO: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). La XV Legislatura del Congreso del Estado aprobó este martes 29 de octubre proponer al Congreso de la Unión, diversas adiciones a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en materia de pensiones, informó el Congreso de Baja California Sur.

El punto de acuerdo fue propuesto por el diputado Esteban Ojeda Ramírez, y signado por los diputados del grupo parlamentario de Morena, Milena Quiroga Romero, Humberto Arce Cordero, Petra Juárez Maceda, Rosalba Rodríguez López y Marcelo Armenta así como los diputados independientes Soledad Saldaña Bañales y Homero González Medrano y Mercedes Maciel del PT.

La propuesta propone adicionar un  artículo 44 bis que señala que los trabajadores tienen derecho a optar por cualquiera de los regímenes de pensión, es decir, por el décimo transitorio o por los bonos de pensión de ISSSTE  y que la opción adoptada por el trabajador deberá comunicarla por escrito al Instituto a través de las dependencias y entidades, mediante formato que se apruebe para ejercer este derecho.

Además, la propuesta propone agregar un capítulo 1V bis que contiene los artículos 54 bis al 54, que en términos generales habla de las diferentes modalidades que se aplicarán al sistema solidario de reparto que van desde el porcentaje a la pensión por jubilación, de retiro por edad, pensión por cesantía en edad avanzada, el cómputo de los años de servicio, monto de las cantidades que corresponden por pensión, seguro por riesgo de trabajo o seguro de sobrevivencia para familiares y la cuantía en el aumento de las pensiones.

FOTO: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). En sesión pública ordinaria de este martes 20 de agosto, la presidenta de la Diputación Permanente del Segundo Período de Receso de la XV Legislatura del Congreso del Estado, Maricela Pineda Garcia, presentó una Iniciativa con Proyecto de Decreto mediante el cual se deroga el Artículo 165 del Código Civil de Baja California Sur.

Actualmente, el citado Artículo dice: La mujer no puede contraer nuevo matrimonio sino hasta pasados trescientos días después de la disolución del anterior, a menos que dentro de ese plazo diere a luz un hijo o presente ante el Oficial del Registro Civil un certificado expedido por un centro de salud pública, en el cual conste que no se encuentra embarazada al momento de solicitar el matrimonio.

En entrevista para este medio, la diputada Pineda García manifestó que esta iniciativa nace de la necesidad de reformar nuestras leyes para promover la igualdad en el matrimonio, en este caso, por ejemplo, si una mujer que ya se divorció a los 6 meses tiene la oportunidad de casarse nuevamente, la ley se lo impide, y es una limitante que nada más tiene la mujer, por lo que es objetivamente, un ejemplo en el que aún se hace la diferenciación de las calidades legales que le correspondan a varón o mujer, conforme sus cualidades por género, careciendo de la igualdad que se ha manifestado de la que toda norma jurídica tiene que contener.

Al respecto del señalamiento de algunas voces que hablan de las faltas de profundidad en las reformas, al respecto de la igualdad de género en el Código Civil de Baja California Sur, Maricela Pineda manifestó “Ese tema definitivamente se tiene que analizar, yo considero aquí que las reformas tienen que ser puntualmente sobre las necesidades que la misma sociedad nos solicite.”

Por poner un ejemplo, el Artículo 192 de la citada ley establece que de no estipularse lo contrario, se da la administración de la sociedad conyugal al marido. “Estamos pidiendo igualdad, entonces debemos de tener las mismas facultades en un matrimonio, lo mismo para ambos igualito, 50 y 50 o 100 y 100. Así debe de ser; aquí se pierde el sentido, por ejemplo, en el matrimonio igualitario entre mujeres, el artículo no tendría sentido”, finalizó.