IMAGEN: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). Ante la inconformidad que ha generado en diversos sectores de la sociedad sudcaliforniana la eventual aprobación de reformas a la Ley de la Industria Eléctrica, que se considera sería un retroceso en la prestación del servicio público de energía en el país, el diputado Ramiro Ruiz Flores hizo llegar una solicitud a los cuatro legisladores federales que representan a Baja California Sur en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a fin de que informen a sus representados el alcance real de la iniciativa presidencial, así como que realicen una consulta en los sectores sociales del estado para tener su opinión, o emitir su voto en contra, por los evidentes perjuicios que traerá los mexicanos y a los sudcalifornianos, informó el Congreso sudcaliforniano.

En oficio dirigido a la diputada Ana Ruth García Grande, y a los legisladores Alfredo Porras Domínguez, Rigoberto Mares Aguilar e Isaías González Cuevas, el diputado Ruiz Flores les manifiesta que diversos representantes de la sociedad sudcaliforniana le han expresado su preocupación por el contenido de la iniciativa de reformas a la Ley de la Industria Eléctrica presentada por el presidente de la Republica como iniciativa preferente presentada para su proceso parlamentario al inicio del presente mes.

Puntualizó que en el caso muy concreto de La Paz, de aprobarse la reforma “los paceños estamos condenados a seguir respirando el aire contaminado que expide la CFE en sus plantas generadoras en nuestra ciudad, puesto que con las eventuales modificaciones se le están cerrando las puertas a la llegada de las denominadas energías limpias, independientemente de que la prestación del servicio de energía se encarecería sensiblemente afectando con ello directamente a los consumidores, tanto domésticos como del sector productivo en general”, apuntó el legislador.

Explicó que según la legislación vigente, una iniciativa con carácter preferente tiene que ser dictaminada y votada en un plazo de 30 días a partir de su publicación, “por lo que el tiempo apremia, y por ello la solicitud muy respetuosa que hago a nuestros representantes federales para que informen a los sudcalifornianos sobre el alcance de estas reformas y consulten a los sectores, para que tomen una decisión acorde al sentir de nuestra sociedad; pero si no les da el tiempo para realizar estas acciones, como ciudadano y como representante popular les solicito que emitan su voto en contra, porque estoy totalmente cierto de que esta iniciativa presidencial no es bien vista en Baja California Sur por los perjuicios que nos traerá en el futuro a los sudcalifornianos, esta afirmación la hago porque he dialogado con mucha gente que así me lo ha hecho saber. Nosotros como legisladores, nos debemos a nuestros representados, y por ello, en este tipo de circunstancias debemos tener claridad en su sentir”, subrayó Ruiz Flores.

El legislador citó diversos  aspectos negativos que le han manifestado sectores de la sociedad sudcaliforniana si la propuesta de reforma es aprobada, entre ellos, empresarios y ambientalistas, “me han señalado que de concretarse la reforma frenaría la llegada al país y a Baja California Sur de las energías limpias; ante la imposibilidad de un cambio tecnológico, se seguirán utilizando combustibles fósiles para generar energía como sucede en estos momentos; encarecería la prestación del servicio; México se saldría de un proceso global de cambio energético que lo dejaría rezagado en materia de competitividad y por último se indicó que la preocupación que existe, y es totalmente real” es que, ante la conformación política de la Cámara de Diputados, en donde Morena y sus aliados son mayoría, “es un hecho que la iniciativa de reformas sea aprobada en unas tres semanas más, y con ello iniciará un proceso muy complejo en lo que al ramo de la energía se refiere, como lo han alertado reconocidos especialistas nacionales y extranjeros”, dijo Ramiro Ruiz.

IMAGEN: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). El presidente de la Mesa Directiva del primer periodo de receso del tercer año de la XV Legislatura del Congreso de Baja California Sur, diputado Homero González Medrano, citó al primer periodo extraordinario de sesiones del periodo de receso vigente, el próximo jueves 11 de febrero a partir de las 11:00 horas, informó el Congreso de Baja California Sur.

En sesión extraordinaria de la Diputación Permanente fue aprobado el acuerdo de la Mesa Directiva, el cual determina los asuntos a tratar en dicho periodo, y los cuales serán: la elección del o la representante ciudadano o ciudadana del Consejo de la Judicatura.

También se discutirán los dictámenes de la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos relativos al veto del decreto 2749 de la Ley de Ingresos para el Estado de Baja California Sur para el ejercicio 2021; el decreto 2750 del Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado del ejercicio fiscal 2021 y el del veto del decreto 2739 de la reforma del Artículo cuarto y quinto de la Ley de Coordinación Fiscal del Estado para el ejercicio fiscal 2021.

IMAGEN: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). Ante el crecimiento poblacional en la entidad, el diputado Humberto Arce Cordero (MORENA) propuso reformar el párrafo VIII del Artículo 122 de la Constitución del Estado de Baja California Sur, a fin de que el porcentaje del Plebiscito reglamentario para la creación de Municipios en el Estado, se reduzcan de las dos terceras partes a la mitad más uno, informó el Congreso de Baja California Sur.

En sesión de la Diputación Permanente del martes 09 de febrero, el diputado Arce Cordero expuso que la disposición vigente ha quedado rebasada de la realidad, ya que la participación ciudadana no ha rebasado el 60% en los últimos procesos electorales y mucho menos de manera unánime, mientras que la legislación mandata que el 66.6% de los ciudadanos participen en un plebiscito, por lo que proponen reformar la fracción octava del Artículo 122 de la Constitución Estatal, para que cuando menos la mitad más uno de los ciudadanos que participen en el plebiscito del territorio que se pretenda erigir en Municipio, manifiesten su conformidad.

Arce Cordero expuso que actualmente hay inquietudes en las ciudades de Cabo San Lucas y al norte en Mulegé, en donde la dispersión geográfica, acceso a servicios y pago de contribuciones mantiene una iniciativa ciudadana para buscar la creación de un nuevo municipio.

La iniciativa fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia para su análisis y dictaminación.

IMAGEN: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). El diputado Ramiro Ruiz Flores propuso que el monumento del conocido programa federal “Solidaridad” ubicado en la carretera Cabo San Lucas – San José del Cabo, sea destinado a la construcción de un nuevo monumento en honor a las víctimas del COVID-19 en Baja California Sur, informó el Congreso sudcaliforniano.

En la sesión de la Diputación Permanente del 09 de febrero, el representante del segundo distrito propuso un punto de acuerdo para que el Congreso del Estado exhorte al Centro de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado, para que a través de su director realice las gestiones para que el monumento ubicado en el kilómetro 16, sea desincorporado a favor del Ayuntamiento de Los Cabos, con la finalidad de ser destinado a la construcción del memorial.

Ruiz Flores propuso también que el Legislativo exhorte a la alcaldesa de Los Cabos, Jesús Armida Castro Guzmán y al Cabildo para que soliciten al director del Centro de la SCT, dicha desincorporación del monumento “Solidaridad”, a su favor con la finalidad de ser destinado a la construcción en comento.

Expuso que la propuesta la realiza la Asociación Sea Cortes, Asociación Civil, la cual ya tiene un proyecto a fin de utilizar el monumento y convertirlo en un Memorial que recuerde a las mujeres y los hombres que murieron a causa de la pandemia en el Estado de Baja California Sur.

IMAGEN: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). Con el propósito de incorporar  el elemento “biopsicosocial” a  la  Ley  de  los  Derechos  de  Niñas,  Niños  y Adolescentes  del  Estado  de  Baja  California  Sur reconociendo la integralidad, indivisibilidad e interdependencia de los  derechos  de  las  personas  adolescentes  en  correlación  con  la  Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para este sector de la población, la diputada Anita Beltrán Peralta presentó una iniciativa  con  proyecto  de  decreto por la que  se reforman y adicionan diversas disposiciones, informó el Congreso sudcaliforniano.

La visión de legisladora es reconocer el elemento biopsicosocial en la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes ya que éste existe e impacta de manera directa, de forma endógena o exógena, la vida y el desarrollo de las y los adolescentes.

Apuntó que, al ser el adolescente una persona sujeta de derechos no puede estar aislada de los componentes biológicos como ejemplo la carga genética, el funcionamiento fisiológico, su estructura corporal, el estado de salud y sus afectaciones.

En lo correspondiente a las aportaciones psicológicas, existen diversas variables en las que destacan las creencias e ideas, los hábitos y las costumbres, las emociones y sus trastornos mentales; y por lo que corresponde a la consideración social, influyen las interacciones personales, grupales, escolares y familiares, el contexto comunitario y la cultura.

La conjunción de estos elementos construye un modelo de 3 dimensiones en las que su configuración condiciona el desarrollo biopsicosocial de las personas, sin excluir desde luego a los adolescentes, tanto a quienes despliegan conductas con apariencia de delito como de los que no lo hacen. La prevalencia de desintegración familiar, desinterés parental, abandono, adicciones, alcoholismo, pobreza, hambre, deserción escolar, exclusión comunitaria, desempleo, violencia, y en general, condiciones nocivas entorno a la vida de las y los adolescentes, condiciona el pensamiento humano y el movimiento corporal logrando como resultado el despliegue de conductas delictivas.

Con estas consideraciones la diputada pretende realizar los impulsos legislativos para que en cualquier materia prevalezca y se garanticen el interés superior de la niñez.