FOTO: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). El presidente de la Mesa Directiva de la diputación Permanente de la XVI Legislatura, diputado Eduardo Van Wormer Castro recibió una iniciativa ciudadana para reformar el Código Civil de Baja California Sur, propuesta por integrantes del partido político Movimiento Ciudadano, a fin de reconocer el concubinato entre personas del mismo sexo y con ello derechos establecidos en el mismo, así se informó por medio de un boletín de prensa por parte del Congreso del Estado.

Previo a la sesión de la diputación permanente de este martes 26 de julio, el líder del congreso acompañado la secretaria, diputada María Guadalupe Moreno Higuera y el Secretario, diputado Luis Armando Díaz recibieron la iniciativa ciudadana de integrantes de dicho partido encabezados por el coordinador estatal Ernesto Altamirano, Joel Vargas Aguiar Secretario de Organización y Acción Política, Maritza Muñoz Vargas Presidenta de la Comisión de Vinculación Política y José Luis Perpuli Drew, Enlace Legislativo.

El Secretario de Organización y Acción Política dijo a los legisladores que si bien recientemente en Baja California Sur se legisló en materia de matrimonio igualitario, la mayoría de las parejas no han acudido al matrimonio para formalizar su unión, y viven juntos bajo ninguna figura jurídica establecida en el Estado, por lo que proponen una nueva definición del concubinato, y que el concubinato sea la unión de dos personas, con lo cual adquirían los mismo derechos que una pareja formada por un hombre y una mujer. Dijo que estarán muy atentos al seguimiento de la propuesta así como que buscaran el consenso con la comisión dictaminadora.

Finalmente el presidente de la Mesa Directiva diputado Eduardo Van Wormer les informó que la iniciativa se canalizará a la Oficialía Mayor para que sea incluida en el orden del día de la próxima sesión de la Diputación Permanente, concluyó el boletín de prensa.

FOTO: Cortesía

La Paz, Baja California Sur (BCS). Para impulsar el programa de fortalecimiento a la transversalidad de la perspectiva de género, este viernes inició un período de mesas de trabajo para la elaboración de una propuesta de adición legislativa al Código Civil de Baja California Sur, anunció la presidenta de la Comisión de Igualdad de Género, diputada Elizabeth Rocha Torres, informó el Congreso del Estado.

Al participar en lo que fue la primera mesa de trabajo, en la Sala de Comisiones “Armando Aguilar Paniagua” del Congreso del Estado, acompañada de sus homólogas Soledad Saldaña y Anita Beltrán, secretarias de la Comisión de Igualdad de Género en la XV legislatura, Elizabeth Rocha Torres destacó la presencia de las y los jóvenes universitarios que acudieron afirmar parte activa del evento.

Cabe destacar que las mesas de trabajo continuarán realizándose y están programadas para fechas posteriores, para ello se está  convocando asociaciones de mujeres, organizaciones civiles y estudiantes universitarios de todas las instituciones de educación superior.

Finalmente, Rocha Torres expuso que con la participación de todos los jóvenes, sin duda la propuesta se enriquecerá este proyecto que impactará en beneficios para la población sudcaliforniana.

FOTO: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). En sesión pública ordinaria de este martes 20 de agosto, la presidenta de la Diputación Permanente del Segundo Período de Receso de la XV Legislatura del Congreso del Estado, Maricela Pineda Garcia, presentó una Iniciativa con Proyecto de Decreto mediante el cual se deroga el Artículo 165 del Código Civil de Baja California Sur.

Actualmente, el citado Artículo dice: La mujer no puede contraer nuevo matrimonio sino hasta pasados trescientos días después de la disolución del anterior, a menos que dentro de ese plazo diere a luz un hijo o presente ante el Oficial del Registro Civil un certificado expedido por un centro de salud pública, en el cual conste que no se encuentra embarazada al momento de solicitar el matrimonio.

En entrevista para este medio, la diputada Pineda García manifestó que esta iniciativa nace de la necesidad de reformar nuestras leyes para promover la igualdad en el matrimonio, en este caso, por ejemplo, si una mujer que ya se divorció a los 6 meses tiene la oportunidad de casarse nuevamente, la ley se lo impide, y es una limitante que nada más tiene la mujer, por lo que es objetivamente, un ejemplo en el que aún se hace la diferenciación de las calidades legales que le correspondan a varón o mujer, conforme sus cualidades por género, careciendo de la igualdad que se ha manifestado de la que toda norma jurídica tiene que contener.

Al respecto del señalamiento de algunas voces que hablan de las faltas de profundidad en las reformas, al respecto de la igualdad de género en el Código Civil de Baja California Sur, Maricela Pineda manifestó “Ese tema definitivamente se tiene que analizar, yo considero aquí que las reformas tienen que ser puntualmente sobre las necesidades que la misma sociedad nos solicite.”

Por poner un ejemplo, el Artículo 192 de la citada ley establece que de no estipularse lo contrario, se da la administración de la sociedad conyugal al marido. “Estamos pidiendo igualdad, entonces debemos de tener las mismas facultades en un matrimonio, lo mismo para ambos igualito, 50 y 50 o 100 y 100. Así debe de ser; aquí se pierde el sentido, por ejemplo, en el matrimonio igualitario entre mujeres, el artículo no tendría sentido”, finalizó.

FOTO: Congreso del Estado de Baja California Sur.

La Paz, Baja California Sur (BCS). La Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia del Congreso del Estado de Baja California Sur, presentó en primera lectura el Dictamen referente a la iniciativa que plantea reformas al Código Civil de Baja California Sur, donde se incluye el matrimonio igualitario y que fue presentada por la diputada Ma. Rosalba Rodríguez López, Presidente de la Comisión de Igualdad de Género, informó el Congreso del Estado.

El documento del dictamen expone que, con la actual reforma, se busca defender los derechos humanos de las y los ciudadanos, establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución de la Entidad y los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, así como de las garantías para su protección.

El presentador del Dictamen, diputado Esteban Ojeda Ramírez, Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, refiere que la iniciadora de la iniciativa diputada Rosalba Rodríguez, argumenta que defender un derecho humano es una tarea que las y los legisladores no deben postergar, y que tuvo pláticas con diversos grupos de la sociedad en las que le manifestaron la situación de discriminación en que viven, quienes no tienen acceso a la figura del matrimonio civil y por tal razón presentó la propuesta en estudio.

En ese sentido la iniciativa de reforma hace referencia a la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) del 6 de noviembre del 2015, 23/2015, dirigida a los Titulares de los Poderes Ejecutivos y a los Órganos Legislativos de todas las entidades federativas del país, sobre el “matrimonio igualitario”.

De igual manera, argumenta la jurisprudencia expuesta en el expediente 43/2015 de la primera sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación que señala que “la  ley  de cualquier entidad federativa que, por un lado, defina al matrimonio como la unión entre un  hombre  y  una  mujer, o que considere que su finalidades la procreación, resulta  inconstitucional y es impostergable la reparación de dicha discriminación  en  los  marcos  normativos,  en  respeto  de  la  dignidad  de  las personas,  su  igualdad  y  derecho  a  la no discriminación, no  con  una  figura jurídica diferente, si no con su reconocimiento en  la figura jurídica  del matrimonio”.

Ojeda Ramírez puntualizó que, negarle a las parejas del mismo sexo los beneficios tangibles e intangibles que son accesibles a las personas heterosexuales, a través del matrimonio, implica tratar a las personas homosexuales como si fueran ciudadanos de segunda clase; no existe ninguna justificación racional para no darles a las personas homosexuales todos los derechos fundamentales.

Esteban Ojeda Ramirez dijo que, la Comisión dictaminadora encuentra la iniciativa en estudio procedente y legalmente ajustada a las disposiciones constitucionales, a los tratados internacionales y a las leyes secundarias, ya que con esta reforma normativa se pretende priorizar los derechos humanos de las personas por encima de estereotipos sociales y cumplir con los preceptos constitucionales de eliminar la discriminación, que tanto lastima a los seres humanos, al excluirlos de sus derechos, en figuras jurídicas como el matrimonio y el concubinato.

La propuesta de reforma al Código Civil de Baja California Sur establece en el artículo 150 que, “el matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua, mediante la cohabitación doméstica y sexual. Debe celebrarse ante el Oficial del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código, bajo estos principios…”

También se modifican los artículos 173, 174, 176, 218, 219, 220, 260, 262, 330, y queda pendiente la segunda lectura del Dictamen de la iniciativa de reforma al Código Civil de Baja California Sur para someterse a discusión y aprobación.

FOTOS: Internet.

La Última Trinchera

Por Roberto E. Galindo Domínguez

La Paz, Baja California Sur (BCS). Ante la iniciativa de ley que plantea aprobar el matrimonio igualitario en Baja California Sur, las protestas de organizaciones y personas opositoras se han radicalizado. El argumento de algunos de ellos, se reduce al dicho de que el matrimonio es un designio de un dios, y que este debe celebrarse entre “un varón y una hembra”, según ellos por que eso preservará los valores de nuestra sociedad. Aducen los defensores de la que consideran la familia natural (integrada por un hombre y una mujer), que esta se organiza con el propósito de perpetuar la especie, y que el matrimonio igualitario, es decir entre personas del mismo sexo, nos llevaría a la ruina social.

Por otro lado, los que están a favor del enlace amoroso y legal entre dos personas del mismo género, defienden su prerrogativa a elegir, además argumentan que el matrimonio es un derecho y, como tal, no debe ser sometido a consulta o ser negado por cuestiones religiosas, y más aún cuando se supone que vivimos en un Estado laico.

También te puede interesar: Armida Castro: ¿la menos morena de Morena?

En las últimas semanas, el Congreso del Estado ha sido escenario del conflicto entre los fervorosos por la familia natural, entre estos destaca el grupo del Frente Nacional por la Familia de BCS (FNFBCS), y la comunidad LGBT+, así como ciudadanos heterosexuales que han ido a respaldar la lucha de estos últimos por los derechos de todos. En estas trifulcas, hemos escuchado verdaderas cátedras de cerrazón y egoísmo por parte de personajes que pueden calificarse de fanáticos religiosos, por ejemplo: “Vean lo que ha sucedido en otros países. Vean las consecuencias del matrimonio igualitario, ahora se está aceptando la pedofilia, matrimonios múltiples, hasta relaciones con animales, por aquí se empieza…” , advirtió una mujer, a gritos, al presentarse la iniciativa para reformar el Código Civil de Baja California Sur y reconocer el matrimonio igualitario, como ya se hace en otras partes del país.

 Y no, la homosexualidad no es el parteaguas para llegar a la pedofilia, tampoco para tener varios esposos o esposas, o de ambos, y mucho menos es la antesala de la zoofilia. Me parece que a estas prácticas, criminales unas, comunitarias otras y animalescas las últimas, se puede llegar por otros caminos, que pueden ser tan perversos como religiosos y hasta divinos.

En junio otra mujer dio una declaración de odio e ignorancia que es una joya: “…ofenden a la ciudadanía, al buen vivir, a la familia sobre todo, es la institución creada desde un principio y debe haber respeto, respeto a la familia, porque todos somos, un día vamos a ser padres (sic) y queremos lo mejor para nuestros hijos, y la palabra de dios dice que varón y hembra nos hizo dios. El que quiera irse por otros lineamientos está en su derecho; nosotros no los juzgamos, porque de nada sirve nuestro juicio, el juicio viene de arriba no de aquí de abajo, pero el orden viene de las autoridades y de la Constitución. Las mayorías queremos el bien para Baja California Sur y toda nuestra nación. No queremos, no queremos remedos, ni parches de medio-hombres, medio-mujeres ni de libertinos que solamente promueven leyes injustas para vivir fuera de la verdadera libertad, porque pasan de la libertad al libertinaje, eso es lo que está pasando en toda nuestra nación…”.

Esta señora no entiende que formar una familia no te obliga a tener un hijo, que la sociedad familiar legal tiene diversos propósitos, entre estos, la seguridad de los contrayentes en los ámbitos jurídico y de protección social. Las personas van más allá de sus preferencias sexuales, la mente es más amplia que el cuerpo, pero alguien que enarbola un único y divino origen de todo, no va a entender esto. Ella dice que hay que seguir la palabra de dios. ¿Cuál de ellos?, dioses hay muchos; es más, la religión es más diversa que la sexualidad. ¿Cuántos diferentes grupos de creyentes se reparten el dominio del mismo dios con variantes de prácticas, normas, prohibiciones y/o permisiones?

Se equivoca la mujer, sí juzgan, y lo hacen en la tierra, y ese es el juicio que importa, pues es el que coarta la convivencia de las personas, estigmatizando a los que tienen preferencias distintas. El juicio de arriba, ese no es relevante, por que polvo fuimos y polvo seremos. Así que lo que importa es el aquí y el ahora, no lo relacionado con “el más allá” o “el reino de los cielos”, del que no tenemos ninguna certeza. Las personas medio-inteligentes no tienen la capacidad de entender las diferencias, esa es la calidad de algunos de los que se oponen al matrimonio igualitario.

Y aunque el FNF se ha deslindado de esos personajes, lo que sostienen es también una máxima incivilizada y autoritaria, pues aseveran que el matrimonio no es un derecho humano, y que el matrimonio igualitario es una ficción jurídica; eso ha señalado Alan Loubet, dirigente de la asociación, aduciendo que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, acogiéndose igual que los fanáticos religiosos a las supuestas máximas de su dios. Tal cerrazón, egoísmo e ignorancia, pervive en un sector importante de nuestra sociedad, a pesar de que desde 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación calificó, mediante una jurisprudencia, que las leyes que suscriban al matrimonio como un enlace entre personas de diferente género y con la intención de procrear hijos, son inconstitucionales y violatorias de los derechos humanos.

¿Quiénes son estas personas para decidir qué es lo correcto y lo incorrecto con base en la religión? También en la religión hay diversidad, en México y en el mundo no sólo se adora a su dios, y hay muchos que ni siquiera reconocen a alguna deidad; y si de perversión hablamos, deberían de empezar a limpiar la casa de Dios, ahí están los cientos de miles de crímenes de pedofilia cometidos por ministros eclesiásticos, y no necesariamente esos depredadores son homosexuales, pero sí son criminales. Los opositores al matrimonio igualitario viven apuntalando una fe que ha perpetrado atroces crímenes sexuales de toda índole, y están espantados por el amor entre dos personas adultas del mismo sexo.