FOTO: Archivo.

La Paz, Baja California Sur (BCS). Fueron reformadas diversas disposiciones de la Ley de Salud de Baja California Sur, de las que derivan que en el Estado se deberá integrar el Comité de Bioética, en el cual se tomarán decisiones sobre la práctica médica y la bioética, el respeto a la dignidad y derechos humanos, propuesto por la diputada Paz Ochoa Amador.

También fueron incorporadas acciones como la prevención, diagnóstico oportuno y atención temprana de envenenamiento por animales venenosos y el abasto suficiente de los antídotos; que se incorpore la perspectiva de género en las acciones preventivas de salud de la Secretaría de Salud; y que quede establecido entre las competencias del Estado, el establecer y promover acciones de la prevención, tratamiento y fortalecimiento de programas de detección oportuna de cáncer.

Durante el periodo extraordinario, el Congreso del Estado aprobó en todos sus términos el dictamen de la Comisión de la Salud, la Familia y la Asistencia Pública que preside la diputada María Guadalupe Moreno Higuera a cuatro iniciativas presentadas por las diputadas Paz Ochoa, Eda Palacios, María Luisa Ojeda González y Blanca Belia Márquez Espinoza, en diferentes periodos de la XVI Legislatura.

En ese sentido, en el título quinto “De la Investigación para la Salud y la Comisión de Bioética”, quedó establecido en el capítulo primero “Investigación para la Salud” la incorporación de la Comisión de Bioética mediante la adición del artículo 105 BIS como “La Comisión Estatal de Bioética de Baja California Sur es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Salud, colegiado de carácter interdisciplinario e interinstitucional con autonomía técnica y operacional especializado en los temas relacionados con la bioética en la salud”.

El objeto de dicha comisión es promover la difusión, observación y práctica de los principios bioéticos que aseguren el respeto a los derechos y la dignidad humana mediante el desarrollo de normas éticas, coadyuvar y asesorar a las instituciones estatales para la atención, investigación, legislación, elaboración de políticas públicas y docencia en salud.

En tanto que en el artículo tercero se adicionaron a la Secretaría las facultades para: participar y ejecutar en coordinación con las autoridades federales, en los programas contra las adicciones contemplados por la Ley General de Salud, así como los que para el efecto elabore la Secretaría de Salud. La prevención, control, diagnóstico oportuno y atención temprana de envenenamiento por la picadura o mordedura de animales venenosos y el abasto suficiente y permanente de los antídotos, propuesta por la diputada Eda Palacios.

Establecer y promover acciones encaminadas a la prevención, tratamiento y fortalecimiento de programas de detección oportuna de cáncer de próstata, para el caso de la población masculina se difundirá ampliamente la necesidad de que se realicen periódicamente la prueba de antígeno prostático a partir de los 40 años de edad. Esta prueba deberá aplicarse de forma gratuita a las personas que acudan a las Unidades de Salud del Estado, propuesta por la diputada Blanca Márquez.

Así como en el artículo sexto, quedó establecido el impulsar y coordinar las acciones preventivas de salud con perspectiva de género, tendientes a fomentar la participación de la comunidad en los servicios de salud, propuesta de la diputada María Luisa Ojeda González.

Cabe precisar que la implementación de estas cuatro iniciativas tiene una estimación de impacto presupuestario de un millón 542 mil 972 mil pesos, misma que se generó por la Comisión de Salud del Congreso en coordinación con la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado.

FOTOS: Internet.

La Paz, Baja California Sur (BCS). La vida, la vida, la vida, ¿qué es la vida? En tratar de entenderla, se nos va la propia vida… dice El Gran Silencio en su famosa canción de 1998, Dormir soñando. Y tienen razón. El periodo de vida de muchos científicos se ha agotado tan sólo en el intento por definirla; desafortunadamente, aún no existe una definición ampliamente aceptada. De hecho, algunos aseguran que existen más de 100 definiciones y casi todas están erradas.

La vida se puede definir desde muchos y variados enfoques, entre los que generalmente se incluyen: los religiosos, morales, jurídicos, filosóficos y científicos. Dentro de los enfoques científicos, parecería perfectamente lógico que fuera la Biología la encargada de darnos la deseada respuesta. Sin embargo, del mismo modo que comprendemos que la ciencia no puede estudiar a la ciencia, la primera consideración que hay que anotar es que la definición de vida, debería construirse desde afuera de la Biología, pues lo que esta ciencia es deberá corresponder a dicho concepto. Entonces, definir el concepto de vida concierne a la Epistemología que es la rama de la Filosofía que estudia las ciencias y más precisamente a la Filosofía de la Biología.

También te podría interesar: ¿Cómo saber si un choyero está muerto? Requisitos científicos para declararlo

Sin embargo, no es pretensión de quien escribe, incursionar en los densos territorios filosóficos y decide continuar el camino bajo la luz que arrojan las ciencias biológicas. Una vez establecido que no analizaremos ni favoreceremos a ninguno de los múltiples conceptos, podemos continuar con algo que la Biología sí puede hacer: definir las características de los seres vivos. De hecho, algunas de estas características son tan intuitivas que incluso los niños pequeños sin conocimientos científicos formales, pueden basarse en ellas para distinguir que un gato es un ser vivo y una roca no lo es. Asimismo, estas características también están sujetas a cierto nivel de controversia y se modifican cuando se hacen nuevos descubrimientos, como es común en la ciencia.

Checklist de un ser vivo

Los seres vivos tienen propiedades que los distinguen de la materia inerte (no viva) y que, generalmente, se engloban en las siguientes:

Organización. Las unidades básicas de un organismo son las células. Un organismo puede estar compuesto de una sola célula (unicelular) o por muchas (pluricelular).

Homeostasis. Los organismos mantienen un equilibrio interno.

Irritabilidad. Es una reacción ante estímulos externos.

Metabolismo. Los organismos o seres vivos consumen energía para convertir los nutrientes en componentes celulares (anabolismo) y liberan energía al descomponer la materia orgánica (catabolismo).

Desarrollo. Los organismos aumentan de tamaño al adquirir y procesar los nutrientes. Muchas veces este proceso no se limita a la acumulación de materia sino que implica cambios mayores.

Reproducción. Es la habilidad de producir copias similares de sí mismos, tanto asexualmente a partir de un único progenitor, como sexualmente a partir de al menos dos progenitores.

Adaptación. Las especies evolucionan (cambian) y se adaptan al ambiente.

Una vida diferente: la vida humana

El dilema se vuelve particularmente complejo cuando hablamos de vida humana. Sin lugar a dudas, aquí aparecen con más fuerza y determinación los enfoques legales, morales, éticos, y demás, concernientes a nuestra especie. En este sentido, el momento que define el inicio de la vida en los seres humanos es crucial para abordar un tema de actual controversia en diversos países, incluido México: el aborto.

Carl Sagan, reconocido científico y divulgador de este tipo de conocimiento, escribió en 1998 un artículo titulado: Aborto: ¿es posible tomar al mismo tiempo partido por «la vida» y «la elección»? Donde describe cuidadosamente los argumentos en contra y a favor de la interrupción del embarazo que ofrecen los defensores de ambas posturas y analiza conceptos biológicos aplicables para ambos casos. Algunos de los aspectos clave de su análisis incluyen la vida de las células reproductoras (espermatozoide y óvulo), el momento de la fecundación y el desarrollo embrionario.

Asimismo, el médico José Halabe Cherem hace algunas apreciaciones médicas que coquetean un poco con la Filosofía, y analiza la presencia de la molécula de la vida, el ADN (ácido desoxirribonucleico), en los seres humanos y la noción de persona en un óvulo fecundado y en un feto.

Finalmente, en este sentido, es muy interesante comentar el trabajo del investigador argentino Eduardo Rivera-López, quien este año publicó en una revista científica especializada en Bioética y derecho sobre “El papel de las ciencias empíricas en el derecho: el estatus del embrión humano”. Aquí, Eduardo plantea que, en muchas circunstancias, las ciencias naturales pueden ayudar a realizar buenos argumentos normativos, morales o jurídicos. Un argumento normativo suele tener componentes fácticos y es relevante que esas premisas fácticas estén bien corroboradas por la ciencia respectiva. Sin embargo, existen situaciones en las que los jueces o la doctrina utilizan el conocimiento científico de modo abusivo, inadecuado. Dado que la ciencia posee un prestigio y una autoridad superior a la del sentido común, la apelación a la ciencia suele revestir a los argumentos de una fuerza aparente, de un poder de convicción mayor que el que realmente tienen. Esta tendencia es particularmente frecuente en aquellas discusiones en las que se trata de cuestiones relacionadas con la Bioética, es decir, la ética aplicada a las ciencias biomédicas.

El propósito del trabajo de Eduardo es mostrar de qué modo opera este abuso a través del análisis de dos sentencias judiciales en lo que respecta al estatus jurídico del embrión humano. Ambas decisiones poseen un contenido normativo o ideológico diametralmente opuesto: una de ellas sostiene que los embriones humanos son, antes de la implantación, personas con un derecho a la vida, mientras que la otra sostiene que no poseen dicha protección. Sin embargo, ambas cometen, en opinión del autor, el mismo error. Por lo cual, se pretende mostrar y explicar este uso inadecuado de la ciencia en la argumentación jurídica y Bioética en este caso específico puede también ser útil para detectar el mismo tipo de error en casos referidos a problemas diferentes.

—–

AVISO: CULCO BCS no se hace responsable de las opiniones de los colaboradores, ésto es responsabilidad de cada autor; confiamos en sus argumentos y el tratamiento de la información, sin embargo, no necesariamente coinciden con los puntos de vista de esta revista digital.

FOTOS: UABCS.

La Paz, Baja California Sur (BCS). El reconocido médico Arnoldo Kraus Weisman, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, impartirá este próximo 28 de junio en las instalaciones del Poliforo Cultural de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, la conferencia magistral Bioética: filosofía del siglo XXI.

El evento, que es coordinado por la UABCS y el Seminario de Cultura Mexicana, es totalmente gratuito y abierto al público interesado en conocer más sobre este tema; dará comienzo en punto de las 18:00 horas, este próximo jueves.

Además de ser un investigador y académico de prestigio, el doctor Kraus Weisman también ejerce medicina clínica en el hospital ABC de la Ciudad de México; es actual miembro del Colegio de Bioética y de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho.

Además, publica un artículo semanal en el periódico El Universal y un artículo mensual en la revista Nexos, ha escrito aproximadamente 1,500 artículos y/o ensayos, así como más de 14 libros, entre los que destacan: Decir adiós, decirse adiós (Mondadori, 2013), Cuando la muerte se aproxima (Almadía, 2011) y Apología del libro (Conaculta, 2012), este último en colaboración con Vicente Rojo.

Es importante destacar que sus textos son fundamentales en el debate contemporáneo de la bioética, que según la Comisión Nacional de Bioética, consiste en una rama de la ética aplicada que plantea normas y políticas públicas para resolver conflictos en la vida social, especialmente en las ciencias de la vida, así como en la práctica y en la investigación médica que afectan la vida en el planeta.