Viernes 13: una fecha llena de supersticiones. Fotos: Internet.

Érase una vez

Por Pablo Reynosa

La Paz, Baja California Sur (BCS). Es viernes 13 y en Wall Street los negociantes temen. Al menos así ocurría a principios del siglo pasado, debido a que la impopular fecha preveía la caída del mercado alcista (bull market). ¿Porqué?

Son dos los momentos históricos que dieron origen al mito del viernes 13 en la Bolsa de Nueva York, el primero lo encontramos el día miércoles 13 de septiembre de 1881, cuando El Club de los Trece (The Thirteen Club), fundado por el capitán William Fowler en su restaurante ubicado en la Sexta Avenida de Manhattan, en Nueva York, con la doctrina de “que la superstición debía de ser atacada y combatida y expulsada de la Tierra”.

El Club de los Trece se organizó formalmente el día viernes 13 de enero de 1882, y en sus reuniones los caballeros que lo integraban se sentaban en la mesa número trece, rompían espejos, derramaban sal con exuberancia y llegaban a la mesa caminando bajo escaleras, todo con el objetivo de recrear el temor que generaba la suposición de que si había trece personas cenando juntas en una mesa una podría morir pronto. Los informes anuales del club especificaban cuidadosamente cuántos de sus miembros habían muerto y cuántos habían fallecido durante el año siguiente tras asistir a la tertulia.

Para abril de 1882, los integrantes del club adoptaron una resolución que deploraba que el viernes había sido “considerado durante muchos siglos un día de mala suerte… por motivos sin sentido” y en esa tesitura hicieron un llamado al presidente de Estados Unidos, a gobernadores y a jueces para que dejaran de elegir el viernes como el día de “colgar” gente y que se realizasen ejecuciones otros días también.

El club se enorgullecía de haber puesto la superstición en el centro de la atención. Su fama era grande: de los 13 miembros originales se había pasado a cientos al comienzo del siglo XX. Y se habían formado tertulias similares en otras ciudades de Estados Unidos y en Londres.

El diario Los Angeles Herald informó en 1895: “Cada vez que durante los últimos 13 años el viernes ha caído el 13 del mes, esta peculiar organización nunca ha dejado de celebrar una reunión para regocijarse”.

El segundo momento histórico que dio origen al mito del viernes 13, lo encontramos en 1907, cuando un corredor de bolsa llamado Thomas Lawson publicó un libro intitulado “Viernes, el XIII”, el cual contiene una fábula oscura de Wall Street, toda vez que el personaje central genera bonanzas y caídas en el mercado, para vengarse de sus enemigos y dejar a muchos en la miseria y en la ruina. “Cada hombre en la bolsa y en Wall Street tiene su ojo puesto en él. En viernes 13 rompería el mejor mercado alcista de la historia que estaba en marcha”, dice uno de sus personajes.

“Viernes, el XIII” fue inspiración para la mitología del viernes 13, que culminó con las películas y las series de televisión en los 80’s.

A casi un año de distancia, Marco Antonio Solís regresa a Baja California Sur. Foto: Internet.

Por Redacción

La Paz, Baja California Sur (BCS). Del 23 al 28 de febrero se llevará a cabo el Carnaval La Paz 2017, bajo el lema “El juego de la vida”, anunciando este día la cartelera de artistas que se presentarán en el templete del malecón paceño, teniendo como plato fuerte a Marco Antonio Solís, “El Buki”, para el sábado 25 de febrero; estarán también Aleks Syntek y el Grupo Pesado, entre otros.

El Instituto Municipal de Cultura del Ayuntamiento de La Paz, que dirige Martín Villavicencio, dio a conocer este martes, a través de Facebook lo que será la cartelera de las próximas fiestas carnestolendas.

El jueves 23 de febrero se presentará el comediante Jorge Falcón; el viernes 24, Aleks Syntek; el sábado siguiente Marco Antonio Solís, “El Buki”; Rayito Colombiano estará el domingo 26; DLD el día siguiente; y cerrando las fiestas el martes 28 el Grupo Pesado.

Además, el domingo 5 de marzo, dentro del Carnavalito, dirigido especialmente a los niños y niñas, se presentará la doble oficial de Tatiana.

Ha trascendido que a comparación con el año pasado en que el Carnaval La Paz tuvo una inversión de 12 millones de pesos, para este año se estima un gasto que ascienda a los 17 millones de pesos.

Fue en marzo del 2016, en el segundo día de las Fiestas Tradicionales San José 2016, que Marco Antonio Solís se presentó en el Teatro del Pueblo, en lo que fue una de las noches más concurridas al evento en Los Cabos.

El líder de lo que fuera la agrupación “Los Bukis” elegido como artista de la década por los Premios Billboard Latinos 2011, por sus más de 30 años de trayectoria musical; actualmente estrena el primer lanzamiento de su próximo álbum “Eran mentiras”.

Científicamente divertido

Por Miguel Ángel Norzagaray Cosío

La Paz, Baja California Sur (BCS). Tener un telescopio es el principio de grandes descubrimientos y de momentos de asombro compartido. Ello requiere un conocimiento mínimo de dos cosas: uso del telescopio y conocimiento del cielo. No cumplir estos dos requisitos equivale a tener carro sin saber manejarlo ni conocer la ciudad. De estas dos tareas, aprender a usarlo es lo más sencillo, porque conocer el cielo (o la ciudad, si seguimos con el otro ejemplo) puede llevarnos toda la vida. Revisemos una por una.

Usando un telescopio

Primera recomendación: NO VER EL SOL CON EL TELESCOPIO.

El telescopio colecta luz y la concentra en un pequeño círculo que es lo que nuestro ojo ve. Hay varios tipos, siendo el más conocido el modelo que usaba Galileo: un tubo largo de unos 6 centímetros o más de ancho, con una lupa en un extremo, llamada objetivo (o lente primaria). En el otro extremo, donde la lupa concentra la luz, se coloca una pequeña lupa conocida como ocular (la lente secundaria). Comúnmente termina en forma de L, con la intención de que sea fácil observar cunado el telescopio se apunta a objetos sobre nuestra cabeza. De otra forma, habría que estar casi acostado para asomarse por el ocular. También en este extremo del telescopio está otro tubo delgado llamado buscador que es como otro telescopio mucho más pequeño, destinado a encontrar rápidamente objetos que queremos observar, de ahí el nombre. Es la forma del clásico catalejo de pirata, con la diferencia que para usarlo sin que se mueva tanto se usa un tripié, adatándolo con lo que llamamos montura.

Cada telescopio suele comprarse y tener desde el inicio varios oculares intercambiables, de diferente tamaño que aparece escrito en la parte superior. Tamaños comunes son 25 o 20 mm para el mayor, 4 mm para el menor y en ocasiones alguno intermedio de 12 mm. El que se debe emplear para observar es el mayor, pues es el que aumenta menos el tamaño de los objetos y por lo mismo encontrarlos con el telescopio es más fácil. Sólo cuando un objeto está centrado en el ocular mayor, se cambia con mucho cuidado a uno de menor tamaño para que el acercamiento aparente sea mayor y distinguir más detalles. Con el tiempo, el aficionado entiende que es mejor una imagen pequeña y nítida a una grande que se ve borrosa y tiembla en exceso.

Cuando se gana experiencia apuntando con un telescopio, encontrar objetos es bastante fácil y el buscador se utiliza poco. Pero al inicio es de vital importancia su uso. Para ello, primero es necesario alinear ambos tubos lo más perfectamente posible. Primero se busca algún objeto fácil de apuntar con el telescopio, como un poste, una antena, un cerro o una construcción y luego se usan los tornillos del buscador para localizar la misma imagen. A veces hay que ayudarse hasta de los tornillos de sujeción (los que lo sujetan al tubo principal) o calzarlo ligeramente con papel o palillos. En el centro del campo de visión del buscador esté el objeto al que apunta el telescopio, se tendrá la comodidad de localizar objetos con el buscador para verlos con el telescopio.

El buscador es útil en el caso de telescopios como el modelo de la figura, pero hay otros tipos de telescopio. En el caso de los telescopios conocidos como newtonianos, el buscador es imprescindible para localizar objetos. Este tipo se reconocen porque en vez de tener una lente grande en un extremo del tubo, lo que tienen es un espejo cóncavo en el fondo (llamado espejo primario), que cumple la misma función de concentrar la luz del lente primario. Es un poco más difícil localizar objetos y por ello la necesidad del buscador, pero tienen la ventaja de ofrecer mejores imágenes regularmente.

Hay otros tipos de telescopios y monturas diversas, por lo que se recomienda acercarse a grupos de aficionados a la astronomía. En Baja California Sur, hay tres activos, localizables en la red social Facebook. Datos principales en la tabla siguiente.

Otra buena sugerencia es seguir sitios de Internet como www.astronomos.org, donde aficionados serios y profesionales están siempre dispuestos a ayudar y contestar preguntas.

Conociendo el cielo

Ya que se practicó apuntar el telescopio con cerros, postes y otros objetos, es hora de ver el cielo nocturno. Antes que otra cosa, vale la pena decir que será cosa de tiempo y práctica aprender a observar, es decir, no se trata de ver rápidamente los objetos y darse cuenta de que sí son los correctos, hay que dedicar tiempo para determinar todos los detalles que el telescopio puede ofrecer de cada objeto. Por ello repetimos: no hay que mirar rápidamente, hay que observar con detenimiento. Poco a poco se desarrolla la costumbre y luego la búsqueda de detalles se hace de manera automática.

El primer objeto es sin duda la Luna. A simple vista es preciosa, nadie lo duda, pero con telescopio se observan en primera instancia los cráteres, cicatrices de los choques de meteoritos, y los mares, las regiones más obscuras. De preferencia la observación lunar debe hacerse antes de que la luna llene. Es natural que se cree que la Luna llena es buen objetivo, pero no es así. La Luna llena encandila demasiado, además de no permitir ver otros objetos en el cielo y como los rayos solares le caen de lleno, no hay sombras que permitan hacerse una idea del relieve.

Esa es sin duda una de las cosas que hay que observar con calma: las sombras, con las que percibimos la altura de los cráteres. Al observarla en fase creciente, hay una región iluminada y una obscura. La línea que separa una de la otra se llama terminador y es donde hay más sombras interesantes.

Otro rasgo curioso son algunos cráteres que parecen tener un pequeño monte en el centro. Estos fueron fuertes impactos en los que hubo un rebote del subsuelo lunar que dejó tal rasgo, como cuando se arroja una piedra grande al agua y luego de sumergirse bota una columna de agua.

Los siguientes objetos recomendados son los planetas. Júpiter, con sus cuatro lunas y las franjas atmosféricas distinguidas por tonalidades distintas. Si se observa día tras día se verá como los satélites cambian poco a poco de posición. Saturno, con sus anillos y el satélite Titán. Venus, el más brillante, con su forma de Luna pues nunca lo vemos totalmente iluminado por estar más cerca del Sol que la Tierra.

¿Cómo localizar los planetas y otros objetos? Lo más fácil es utilizar un simulador para computadora, como Stellarium, gratuito y fácil de usar. Basta descargarlo, ejecutarlo e indicarle nuestra localización. También de apoyo pueden servir muchas aplicaciones que hay para celulares, que nos indican qué hay en cada región del cielo.

Para progresar vale la pena contactar otros aficionados y grupos locales para tener el gusto de compartir esta actividad divertida e interesante y que suele llegar a convertirse en más que un simple pasatiempo. Se comprobará que compartir con otros lo que nos apasiona es de lo más gratificante.

El divorcio incausal en BCS ya entró en vigor. Fotos: Internet.

Ius et ratio

Por Arturo Rubio Ruiz

La Paz, Baja California Sur (BCS). A partir del 2 de enero de 2017 entró en vigor la reforma a la legislación civil de Baja California Sur, que permite el divorcio unilateral sin causa, mediante el cual, bastará la voluntad expresa de uno de los consortes, para obtener la disolución del vínculo matrimonial.

Conforme a lo dispuesto por el Artículo 305 A, del Código Civil en vigor para el Estado, el cónyuge que desea divorciarse, sin necesidad de invocar una causal, podrá hacerlo, siempre y cuando haya transcurrido dos años desde que contrajo matrimonio.

La demanda deberá ir acompañada de un proyecto de convenio, en el que se establezcan las condiciones y especificaciones relativa a la custodia de menores o incapaces; alimentos; la liquidación en su caso de la sociedad conyugal; y el reparto de los bienes que integraren la misma.

Aprobado el convenio, el Juez emitirá la sentencia, oyendo al Ministerio Público y a los menores involucrados en el proceso.

El no tener que invocar y acreditar una causal, desde la perspectiva procesal, aliviará enormemente la carga laboral que actualmente tiene saturados los juzgados en materia familiar en BCS, pues los juicios de divorcio tradicional, resultan sumamente tardados y complicados, no sólo para los divorciantes, sino para el personal judicial y auxiliares de la justicia, pues la preparación y desahogo de las pruebas, no sólo las propuestas por las partes, sino aquellas que de oficio ordene el Juez, genera enormes retrasos y diferimientos, por las complejidades que en muchos casos conllevan las pruebas, dada la naturaleza de los hechos que se contravienen en la contienda procesal, y ello sin contar el enorme retraso que genera la solicitud y recepción de informes tanto de empresas particulares como instancias oficiales. Hay ocasiones en que un juicio se atrasa más de un año, únicamente en espera de un informe o de un exhorto procedente de otra entidad.

La espera y demás contratiempos y complicaciones, hacen de los procesos de divorcio tradicionales, un verdadero viacrucis para las partes, muchas veces costoso tanto emocional como económicamente, pues la espera genera zozobra e incertidumbre, y al prolongarse el proceso los costos por honorarios de abogados, peritos y gastos accesorios, hacen que las repercusiones económicas del procedimiento lastimen la economía de los divorciantes.

A todo lo anterior debemos agregar que los costos referidos pueden resultar infructuosos, pues algunas de las causales que exige el divorcio tradicional resultan de difícil comprobación, y ello puede llevar al juzgador a concluir que la parte que promueve no probó su acción, y no se logre el divorcio, subsistiendo entonces una ficción, pues jurídicamente seguirá la pareja unida, aunque en la realidad la vida en pareja haya desaparecido por estar destruido el vínculo que originalmente unía a la pareja. En el común de los casos, cuando se pide el divorcio tradicional, ya los consortes están separados, y en muchas ocasiones incluso, viven con nuevas parejas.

En síntesis, en el sistema tradicional, resulta muy costoso, laborioso, penoso y tortuoso el trámite del divorcio, y su objetivo en la mayoría de los casos es únicamente cambiar el estatus civil pues la vida en pareja ya no existe.

Aquello de que el matrimonio es un vínculo que debe durar hasta que la muerte los separe, no cambia en su sentido y significado, pues las parejas que de manera consensual, madura y comprometida decidan contraer nupcias, podrán mantenerse como pareja, hasta que la muerte los separe, si día a día contribuyen al fortalecimiento de su relación. El divorcio incausal no es una herramienta diseñada para destruir matrimonios, como algunos críticos han señalado, pues sólo se divorcia quien ya no quiere seguir casado, y seguir casado es un acto de voluntad que debe refrendarse continuamente durante la vida en pareja.

Lo que viene a representar el divorcio incausal es una salida ágil y dinámica a una situación de conflicto que actualmente, en el procedimiento de divorcio tradicional, resulta, lento, costoso, traumatizante y lesivo, tanto para quienes se divorcian como para sus hijos y familiares que muchas veces, sin ser su intención, deben tomar partido en una lucha que no tiene sentido cuando la vida en pareja ya no tiene porvenir ni funcionalidad.

Se les acaban los pretextos a los jueces. Ahora sí, la impartición de justicia, ha de ser pronta y expedita.

“Pasajeros” ya está en las salas de cine de La Paz. Fotos: Internet.

Kinestoscopio

Por Marco A. Hernández Maciel

La Paz, Baja California Sur (BCS). En 2014, el director noruego Morten Tyldum sorprendió al mundo con la película El Código Enigma, misma que le consiguió su primera nominación al Oscar y lo trasladó al reconocimiento mundial de inmediato. Si a ello le sumamos una pareja protagonista del calibre de Jennifer Lawrence y Chris Pratt con una historia que promete suspenso a bordo de una nave espacial algunos años en el futuro, el resultado debería ser algo memorable. Pues no, estamos ante una tremenda decepción que funciona solamente por la presencia de los protagonistas, pero que sin ellos se queda sin ningún valor que pueda ser aprovechable de este film.

Y hablamos solamente de presencia porque es lo único rescatable que existe por parte de los actores; no su interpretación, ni sus diálogos, mucho menos su desarrollo de personaje. Este filme se ancla en esos fotogénicos rostros populares, con unas dosis de atractivo visual centrado en el bikini de Lawrence y el trasero de Pratt. Con un Chris Pratt demasiado encasillado en sus papeles de tipo alivianado y cómico y que nunca puede salir de ese rango aunque haya derramado lágrimas que en gravedad cero resbalan alegremente por su mejilla. Y después Jennifer Lawrence que le dota un poco de profundidad a la historia y en momentos parece que puede detonar en una travesía interesante, pero pronto cae envuelta sin remedio en  la mediocridad de la cinta que denota un hastío bárbaro hacia el final de la misma.

Por otro lado el guión de Jon Spaihts (Prometeo, Doctor Strange) no muestra ningún respeto por el espectador. La historia intermitentemente navega entre el suspenso, acción, comedia y romance por lo que nunca logra afianzarse y se diluye hacia un final completamente irracional. Sin dejar de lado todos los datos inverosímiles que van derrochando minuto a minuto, convirtiendo esto en un festival de incoherencias que provocan querer abandonar la sala mucho antes del predecible final. Si, la mayoría de las producciones fílmicas de viajes espaciales no se acercan mucho a la realidad científica, pero cuando la historia no conecta en su nivel más básico de empatía con los personajes, estos detalles hacen insoportable la experiencia.

Eso sin mencionar la música de saxofón que parece sacada de una grabación bancaria que eligieron para recrear algunas escenas en el espacio; o la absurda insistencia de llenar la sala con el sonido de los supuestos movimientos robóticos de un androide interpretado por Michael Sheen, que increíblemente tiene los mejores diálogos de la historia.

La premisa era una aventura prometedora, pero el mal hollywodense de hacerlo todo más grande, más brillante, más alto, más caro convirtieron esto en un circo espacial que nadie puede tomar en serio. La cultura del super size hace su brutal aparición en un filme que quiere abarcar todo, y al final no rescata nada. Una historia centrada la desesperación y necesidades de dos personajes en una situación aún desconocida por el ser humano, que fue atiborrada de excesos y cursilerías que son un lastre para el resultado final. Sin toda esa carga extra, la nave de los Pasajeros quizás no se hubiera perdido sin remedio en el universo de la intrascendencia y la mediocridad.